BELA c. Ministère de l'Agriculture et autres, requête écrite n° 14614 de 2019 (Division de la Haute Cour de la Cour suprême) (5 janvier 2020)

Substances toxiques

Association des avocats de l'environnement du Bangladesh. c. Ministère de l'Agriculture et autres, pétition écrite n° 14614 de 2019 (5 janvier 2020)
Cour suprême du Bangladesh – Division de la Haute Cour

L'Association des avocats de l'environnement du Bangladesh (BELA) a adressé une requête à la Division de la Haute Cour de la Cour suprême du Bangladesh (Haute Cour) pour obtenir des ordonnances obligeant les ministères de l'agriculture, de la santé et de l'environnement à : réglementer efficacement l'utilisation des pesticides ; annuler l'enregistrement et les licences des pesticides à base de glyphosate ; promouvoir l'utilisation d'alternatives sûres aux pesticides à base de glyphosate ; et étudier les impacts sur la santé associés à l'utilisation de pesticides à base de glyphosate. La pétition appelle également le ministère de l'Agriculture à enquêter sur les décès associés à l'exposition aux pesticides à base de glyphosate et à fournir une compensation aux familles affectées, ainsi qu'à créer une commission indépendante pour surveiller les impacts sur la santé, la sécurité et l'environnement de l'utilisation de pesticides au Bangladesh. 

La Haute Cour a publié un Rule Nisi « appelant les défendeurs à justifier i) pourquoi ils ne devraient pas être invités à créer une commission régulière et indépendante pour surveiller la sécurité sanitaire et les aspects environnementaux de l'utilisation des pesticides et pour garantir l'adoption d'une mesures et protocoles appropriés, prohibitifs, correctifs et réglementaires, annuler les enregistrements et les licences de tous les pesticides contenant du glyphosate et ii) pourquoi l'enregistrement accordé par les défendeurs à tous les pesticides contenant du glyphosate, y compris le Roundup, l'octroi du renouvellement de celui-ci et l'échec des défendeurs l’annulation de la même chose violant les lois applicables – ne devrait pas être déclarée illégale et contraire à l’intérêt public et/ou rendre une ou plusieurs ordonnances autres ou supplémentaires selon lesquelles cette Cour pourrait sembler appropriée et appropriée. Ordonnance, p. 3-4. La Haute Cour a ordonné aux défendeurs de répondre dans un délai de huit semaines. Identifiant.

En outre, la Haute Cour a ordonné aux ministères d'entreprendre des efforts immédiats pour informer largement le public, par le biais des médias imprimés et électroniques, des effets dangereux de l'utilisation de pesticides à base de glyphosate. Id., p. 4.

Enfin, la Haute Cour a accordé aux ministères 90 jours pour préparer et soumettre un rapport contenant des informations détaillées sur l'étendue des importations/stockage/commercialisation/utilisation de pesticides à base de glyphosate au Bangladesh, une évaluation de la santé des personnes exposées aux pesticides à base de glyphosate sur une longue période. périodes de temps (comme ceux qui travaillent dans les plantations de thé et les champs de canne à sucre) et un plan d'action pour éliminer progressivement les pesticides à base de glyphosate et introduire des alternatives sûres. Id, p. 4.