Les communautés vivant à proximité des champs houillers de Tamnar-Gharghoda, dans l'État de Chhattisgarh, souffrent d’une pollution environnementale importante et de perturbations des terres dues à l'extraction du charbon. Le charbon est transporté vers deux centrales électriques au charbon à proximité, qui émettent des polluants atmosphériques dangereux et génèrent des tonnes de cendres de charbon toxiques. Plusieurs membres de la communauté ont adressé une requête au National Green Tribunal, cherchant à tenir les sociétés minières et énergétiques responsables de la contamination généralisée des terres, de l'air et de l'eau, et du non-respect des conditions énoncées dans les autorisations environnementales.
Deux femmes indigènes (une en son nom et en représentation de son enfant en bas âge) de la réserve indigène Wayúu « Provincial » ont poursuivi la société minière Carbones de Cerrejón (« Cerrejón ») et plusieurs autorités gouvernementales au motif que les effets des activités d’exploitation du charbon menaçaient leurs droits. Les juridictions inférieures ont rejeté leur action en justice, mais la Cour constitutionnelle a annulé les décisions des juridictions inférieures et accordé la protection de leurs droits fondamentaux à la santé et à un environnement sain (ainsi que ceux des autres membres de la réserve Provincial).
La Haute Cour de Madras a déterminé que l'exploitant d'une centrale électrique au charbon n'utilisait pas de manière bénéfique les cendres volantes, comme l'exige la notification d'utilisation des cendres volantes du 03/11/2009, entre autres violations de la réglementation, entraînant une dégradation de l'environnement ainsi que des risques pour la santé pouvant entraîner des pertes irréparables. En conséquence, le tribunal a ordonné une injonction provisoire interdisant à l'exploitant de déverser des matériaux susceptibles d'affecter les terres marécageuses du village de Vallur, au Tamil Nadu.
Divers groupes environnementaux ont demandé l'examen de deux décisions gouvernementales autorisant l'exploitation du charbon dans une zone humide protégée - l'environnement protégé de Mabola (MPE). La Haute Cour d'Afrique du Sud a examiné les deux décisions gouvernementales et les a annulées, principalement en raison de violations d'une loi administrative nationale (manque de transparence et de possibilité de participation du public), d'un statut national de gestion de l'environnement (non-prise en compte des principes environnementaux énumérés, en particulier une exigeant une attention particulière aux décisions de gestion et de planification concernant les zones humides), et d’une loi nationale sur les zones protégées (pour exercer son pouvoir discrétionnaire de permettre l'exploitation minière dans le MPE en l'absence d'un plan de gestion approuvé pour le MPE, le non-respect des informations pertinentes sur le intérêts des communautés locales, la non- attente que toutes les procédures de recours internes correspondant aux autorisations précédemment requises soient finalisées, et le non-respect des obligations distinctives découlant de la suprématie de ce statut sur d'autres législations lorsque la gestion et la tutelle des zones protégées sont en cause).
Mohamed Ali Baadi c.Procureur général, pétition n° 22 de 2012 (30 avril 2018)
Haute Cour du Kenya à Malindi
Ce cas découle du projet Lamu Port-South Soudan Ethiopia-Transport Corridor (LAPSSET), un projet de transport et d'infrastructure à grande échelle avec de nombreux composants individuels, y compris un chemin de fer, des oléoducs, des raffineries de pétrole, le développement du tourisme et un 32- port d'amarrage à Manda Bay à Lamu, Kenya.
