Pueblo Nativo de Kivalina contra ExxonMobil Corp.

Cambio climático Litigio

La aldea nativa de Kivalina y la ciudad de Kivalina (denominadas conjuntamente “Kivalina”) están situadas en una estrecha barrera de coral de 6 millas.  Ningún camino conecta el pueblo con Alaska continental.  La barrera de coral se está erosionando debajo de la aldea porque el cambio climático ha provocado que el hielo marino que solía proteger la aldea se derrita. 

 

Kivalina presentó un caso buscando daños financieros de algunos de los Los mayores productores y emisores de gases de efecto invernadero en EE. UU. (ExxonMobil, Chevron, BP, Peabody, etc.) por su contribución al cambio climático. La denuncia explicaba que dos agencias gubernamentales concluyeron que “Kivalina debe ser reubicada debido al calentamiento global y han estimado el costo entre $95 millones y $400 millones”. Denuncia por Daños, Demanda de Juicio con Jurado (“denuncia Kivalina”), disponible en: http://www.crpe-ej.org/crpe/images/stories/campaigns_climate/Kivalina-v-ExxonMobil_complaint.pdf

 

Un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos desestimó la demanda federal por molestias por falta de jurisdicción sobre la materia basándose en que planteaba una cuestión política y porque los demandantes carecían de legitimación activa. Pueblo Nativo de Kivalina contra ExxonMobil Corp., 663 F. Supp. 2d 863, 883 (ND Cal. 2009).  El tribunal desestimó las demandas por molestias legales estatales sin prejuicios, lo que significa que pueden ser perseguidas más adelante en un tribunal estatal.  Identificación.

 

Kivalina apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, que confirmó el tribunal inferior.  Pueblo Nativo de Kivalina contra ExxonMobil Corp., 696 F.3d 849 (9º Cir. 2012). El Noveno Circuito, sin embargo, desestimó el caso basándose en una teoría diferente: declarando que el reclamo por molestias de Kivalina no era justiciable porque había sido desplazado por la Ley de Aire Limpio (CAA).  Identificación. en 858.

 

Curiosamente, además de la reclamación por molestias, los demandantes también alegaron que los acusados participaron en una conspiración civil para “engañar al público con respecto a la ciencia del calentamiento global”. Denuncia de Kivalina, párr. 269.

 

Ha habido una larga campaña por parte de las compañías de energía, carbón y petróleo para engañar al público sobre la ciencia del calentamiento global.  Demandados ExxonMobil, AEP, BP America Inc., Chevron Corporation, ConocoPhillips Company, Duke Energy, Peabody y Southern. . . participó en esta campaña.  Inicialmente, la campaña intentó mostrar que el calentamiento global no estaba ocurriendo.  Posteriormente, y continuando hasta el presente, intenta demostrar que el calentamiento global es bueno para el planeta y sus habitantes o que incluso si puede haber efectos nocivos, no hay suficiente certeza científica para justificar la acción.

 

Denuncia de Kivalina, párr. 189.  Ni el Tribunal de Distrito ni el Noveno Circuito abordaron este reclamo.

 

Los demandantes solicitaron una revisión a la Corte Suprema de Estados Unidos, pero la Corte denegó la petición el 20 de mayo de 2013.  Petición a la Corte Suprema: http://www.crpe-ej.org/crpe/images/stories/campaigns_climate/2.24.13_Kivalina_Cert_Petition_09-17490-COMPLETE_FINAL.pdf.

 

Puede obtener más información sobre el caso en el sitio web del Centro sobre Raza, Pobreza y Medio Ambiente (CRPE) (http://www.crpe-ej.org/).  Los abogados de CRPE formaron parte del equipo legal que representa a la comunidad de Kivalina.