Earthlife Africa Johannesburg solicitó la revisión judicial de una decisión del Departamento de Asuntos Ambientales (DEA) que otorga una autorización ambiental para una central eléctrica de carbón y de la decisión del Ministro de Asuntos Ambientales de no retirar la autorización como parte de una apelación de la autorización.
Durante décadas, la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) eliminó las cenizas de carbón de una central eléctrica de carbón cerca de Gallatin, Tennessee en estanques sin revestimiento adyacentes al río Cumberland. Dos organizaciones locales presentaron un caso alegando violaciones de la Ley de Agua Limpia.
Maui Electric Company buscó la aprobación regulatoria de la Comisión de Servicios Públicos para celebrar un acuerdo de compra de energía con un productor de electricidad (HC&S). Sierra Club presentó una moción para intervenir en el proceso administrativo a favor de sus socios que viven cerca de la central eléctrica, que quema biomasa, carbón y petróleo. En su moción, Sierra Club destacó preocupaciones con, entre otras cosas, la gran dependencia de la planta de energía del carbón para cumplir con las obligaciones de energía y sus numerosas violaciones de contaminación del aire.
In the context of reviewing a planning decision allowing expansion of Dublin’s airport, the High Court of Ireland declared that Ireland’s constitution protects the personal right to an environment that is consistent with the human dignity and well-being of citizens at large.
A court summarily dismissed a defamation action brought against a community member who posted concerns on Facebook about potential contamination from a nearby gravel pit. The community member’s statements were valid expressions related to a matter of public interest.
Trinidad and Tobago’s flat fee system for obtaining water pollution permits, which does not provide adequate funds to correct environmental damage, violates the polluter pays principle.
The rivers Ganga and Yamuna are accorded the status of a legal person with all corresponding rights, duties and liabilities of a living person in order to preserve and conserve the waterways.
The Court of Appeal for Ontario set aside an order directing Ecuadorian plaintiffs to provide substantial security for costs on appeal, recognizing “the unique factual circumstances of this case compel the conclusion that the interests of justice require that no order for security for costs be made.”
