Representantes de las comunidades indígenas Wayuu presentaron demandas constitucionales contra autoridades gubernamentales y una empresa minera (Cerrejón) por atentar contra sus derechos fundamentales al agua, la alimentación y la salud al desviar un tramo de 3 kilómetros de un arroyo (Arroyo Bruno) para expandir las operaciones mineras de carbón en una región árida del departamento de La Guajira en Colombia. La Corte suspendió las actividades relacionadas con el proyecto de desvío de arroyos hasta que las diversas órdenes sean cumplidas por un Grupo de Trabajo Interinstitucional creado judicialmente, explicando que, si bien las operaciones iniciales de extracción de carbón fueron autorizadas en 1983, lo que las hace y modificaciones posteriores (incluyendo la modificación propuesta para ampliar operaciones mediante el desvío de Arroyo Bruno) exenta del marco legal vigente que exige y rige la evaluación de impacto ambiental (de acuerdo con el marco legal transitorio contemplado en la Ley 99 de 1993), los impactos del proyecto de desvío de corriente no han sido suficientemente evaluados para garantizar los derechos de las comunidades afectadas al agua, la alimentación y la salud. Consideraciones 5.1.3 y 5.2.5.
La Corte determinó que hay varias incertidumbres relacionadas a los impactos sociales y ambientales del proyecto del desvío y las posibles amenazas que presentan para los derechos de las comunidades indígenas afectadas debido a la inadecuada identificación y estimación de varias variables relevantes antes de la autorización del proyecto del desvío del Arroyo Bruno.
Durante décadas, la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) eliminó las cenizas de carbón de una central eléctrica de carbón cerca de Gallatin, Tennessee en estanques sin revestimiento adyacentes al río Cumberland. Dos organizaciones locales presentaron un caso alegando violaciones de la Ley de Agua Limpia.
Comisión Europea c. República Federal de Alemania, Caso C 142/16 (26 de abril de 2017) Corte de justicia europea
Los funcionarios alemanes autorizaron la construcción de la central eléctrica de carbón de Moorburg en el puerto de Hamburgo a lo largo del río Elba. El río sirve como ruta migratoria para los peces enumerados en el Anexo II de la Directiva de Hábitats de la Unión Europea (UE).
Una empresa minera (Mina Invierno) propuso un proyecto para incorporar métodos de voladura en una mina de carbón a cielo abierto permitida existente en el sur de Chile. Los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil presentaron debidamente las peticiones para la provisión de procedimientos de participación ciudadana durante el proceso de evaluación de impacto ambiental (EIA) requerido para esta propuesta de proyecto complementario, pero esas peticiones fueron denegadas. La denegación de dichas peticiones fue apelada sin éxito a nivel administrativo y se aprobó el proyecto propuesto para incorporar voladuras, por lo que se interpuso un recurso de protección constitucional alegando la vulneración del derecho constitucional a un medio ambiente sano y buscando la nulidad de las denegaciones administrativas de solicitudes de participación, así como una orden para proporcionar procedimientos de participación ciudadana antes de aprobar el proyecto.
Earthlife Africa Johannesburg solicitó la revisión judicial de una decisión del Departamento de Asuntos Ambientales (DEA) que otorga una autorización ambiental para una central eléctrica de carbón y de la decisión del Ministro de Asuntos Ambientales de no retirar la autorización como parte de una apelación de la autorización.
La Comisión Europea interpuso el recurso alegando que el Reino Unido había aplicado indebidamente una derogación de la Directiva 2001/80 / CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, que regula las emisiones de determinados contaminantes de las grandes instalaciones de combustión a la central eléctrica de Aberthaw. El Reino Unido emitió un permiso que otorgó indebidamente una licencia de operación que permitía 1.050 mg / Nm3 para emisiones de óxido de nitrógeno en lugar del límite estricto de 500 mg / Nm3 requerido por la ley. El Reino Unido impugnó la interpretación de la ley por parte de la Comisión y argumentó que una nota a pie de página permitía el límite superior.
Zero Zone, Inc. (Zero Zone), una pequeña empresa especializada en equipos de refrigeración comercial (CRE), y otros, solicitaron la revisión de las reglas publicadas por el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) destinadas a mejorar la eficiencia energética en la fabricación.
En Castle Mountain Coalition c. Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement, varias organizaciones sin fines de lucro y el organismo rector de una aldea nativa reconocida por el gobierno federal impugnaron la determinación de una agencia federal de que un estado puede interpretar la Ley de control y recuperación de la minería a cielo abierto (SMCRA) para exigir que se lleve a cabo un procedimiento administrativo. iniciado para dar por terminado un permiso de minería de carbón (en lugar de la terminación automática) cuando el titular del permiso no inicia las operaciones mineras dentro de los tres años de la emisión del permiso. El Tribunal de Distrito federal de Alaska determinó que la SMCRA requiere inequívocamente "que un permiso de minería a cielo abierto termine por aplicación de la ley si las operaciones mineras no han comenzado a tiempo bajo ese estatuto, a menos que se haya otorgado una extensión de conformidad con los términos del estatuto". En consecuencia, el Tribunal de Distrito anuló la determinación de la Oficina de Recuperación y Ejecución de Minería a Superficie de que SMCRA no requiere la terminación del permiso cuando las operaciones de minería de carbón a cielo abierto no han comenzado dentro de los tres años posteriores a la emisión del permiso y no se ha otorgado una extensión de permiso válida.
Según la ley estatal de Minnesota, la Comisión de Servicios Públicos (PUC) está obligada a "cuantificar y establecer una gama de costos ambientales asociados con cada método de generación de electricidad", y se requieren servicios públicos para usar esos costos "al evaluar y seleccionar opciones de recursos en todos los procedimientos antes de la [PUC], incluida la planificación de recursos y el certificado de procedimientos de necesidad ". En 1997, la PUC estableció valores finales de costos ambientales, después de un procedimiento de caso impugnado (primer caso de externalidades). En 2013, las organizaciones ambientales presentaron una moción solicitando la PUC para actualizar los valores de costo para el dióxido de carbono (CO2) y recomendaron que la PUC adopte el costo social del gobierno federal (FSCC), desarrollado por un grupo de trabajo interinstitucional (IWG) de conformidad con Orden ejecutiva 12866, como el valor de costo para C O2.
