Kansol S.A. y Roswell Company S.A. c/ La Ley No. 5194

Kansol S.A. y Roswell Company S.A. c/ La Ley No. 5194 Que Declara de Interest Social y Expropria a Favor del Institute Paraguayo del Indigena (INDI), Año 2014 No, 797
Corte Suprema de Paraguay

La Ley 5194/14 (promulgada el 11 de junio del 2014) expropió tierra de los accionantes para otorgársela a una comunidad indígena (Comunidad Indígena Sawhoyamaxa del Pueblo Enxet).  Los accionantes (Kansol S.A. y Roswell Company S.A.) son inversionistas extranjeros que presentó esta acción de inconstitucionalidad para impugnar la constitucionalidad de la Ley 5194/14. 

La Constitución de Paraguay (desde el año 1992) y varios acuerdos internacionales obligan a Paraguay a proteger los pueblos indígenas y sus derechos a tierras tradicionales.  Paraguay es parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, por ende Paraguay aceptó la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el efecto vinculante de sus decisiones.  En 2006, la CIDH ordenó a Paraguay que devuelva la tierra tradicional a la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa del Pueblo Enxet dentro de tres años.  Según la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, la CIDH determinó en su decisión del 2006 (en el Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa v. Paraguay) que “‘la productividad de la tierra’ no es argumento válido para negar a los indígenas sus tierras tradicionales.”  Para. 8.1.

Puesto que el Congreso de Paraguay tiene la autoridad constitucional para expropiar tierra (por causa de utilidad pública o de interés social, y con el pago de una indemnización justa), los actos expropiatorios del Congreso solamente se pueden impugnar en sede judicial cuando dichos actos sean evidentemente arbitrarios.  La Corte Suprema decidió que la Ley 5194/14 cumple con el derecho paraguayo y el derecho internacional y que la misma no es evidentemente arbitraria.  La Corte concluyó que “de la lectura de los artículos de la ley de expropiación cuestionada, y destacando que el presente caso trata de reivindicaciones de larga data de comunidades indígenas, cuyos derechos han quedado persistentemente de un modo u otro resignados, y advirtiendo la injusticia extrema que significaría un nuevo prolongamiento en el caso de dar acogida a las pretensiones de las firmas accionantes, en una cuestión ampliamente debatida, hasta en instancias internacionales … el tema en controversia ya no puede seguir sin una resolución definitiva.  La ley cuestionada se revela como congruente a la consecución de ese fin.”  Para. 9.1.

Los archivos adjuntos: 
Fecha del Recurso: 
Tuesday, November 11, 2014
Países y Regiones: 
Tipo de recurso: