Commission v. United Kingdom

Commissioner v. United Kingdom, Case C‑530/11 (February 13, 2014)
Court of Justice for the European Union

En el Reino Unido, los tribunales pueden emitir “ordenes de costos protectores” para limitar el monto que una autoridad pública puede recuperar de un demandante al final de un proceso judicial.  La Comisión Europea expresó preocupación acerca de la falta de reglas claras para otorgar tales órdenes, lo cual no cumple con los requisitos de la Directiva 2003/35/EC sobre la participación pública y el acceso a la justicia.  La Comisión también cuestionó la ley del Reino Unido que a los demandantes solicitando una medida cautelar que suspendería una obra les obliga a prometer a pagar los daños y perjuicios si la medida cautelar resulta no tener ningún fundamento.

El Reino Unido argumentó que unas reglas menos severas en casos ambientales se habían codificado a través de las decisiones judiciales y que los tribunales tiene la discreción para adjudicar las costas “de una manera justa.”  Paras. 20-32.

La Corte Europea discrepó, declarando: “donde la provisión relevante se designa para crear derechos para personas individuales, la situación jurídica debe ser adecuadamente precisa y clara, y las personas afectadas deben estar en una posición para poder conocer la totalidad de sus derechos y, cuando apropiado, poder depender de los mismos derechos ante tribunales nacionales.”  Para. 34.  Una práctica judicial por la cual los tribunales tienen la autoridad de no ordenar a una parte vencida pagar las costas y de ordenar a la parte vencedora pagar las costas de la parte vencida es, por definición, incierta.  Para. 35. 

La Corte concluyó que el Reino Unido no cumplía con su obligación de proporcionar procesos de revisión en casos ambientales que no son excesivamente caros.

Se puede acceder a la decisión de la Corte en el siguiente enlace:    http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-530/11   

Fecha del Recurso: 
Thursday, June 16, 2016
Países y Regiones: 
Tipo de recurso: